易中天观后感(2篇)

【导语】易中天观后感怎么写好？本为精选了2篇优秀的易中天观后感范文，都是标准的书写参考模板。以下是小编为大家收集的易中天观后感，仅供参考，希望您能喜欢。

【第1篇】《易中天“评三顾茅庐”》观后感400字

三顾茅庐，人人皆知，以前，我们认为《三顾茅庐》是一个非常精彩的故事，可以体现刘备的性格品质。

可是在一本书《魏略》的记载中，根本没有记载着《三顾茅庐》，而是诸葛亮出山去拜访刘务讨论军事，难道《魏略》里面没有记载着这个故事吗？还是三顾茅庐是真的还是假的呢？

经过老师易中天的一番评价，确定了三顾茅庐是假的，并不是事实，因为诸葛亮是26岁，刘备48岁，三顾茅庐是两个人年龄差这么多，所以这个故事是不成立的。因为有两个原因：一是如果刘备一直不去寻找或拜访诸葛亮的话，难道让诸葛亮一直在山上当农民吗？二是因为诸葛亮一直想投靠一位明主，那就是刘备，因为那时的荆州是曹操大军的下一个目标，如果没有诸葛亮的话，荆州的流民越来越多，他们打乱了荆州的秩序。

诸葛亮刚到荆州，刘备以为他是普通的一位读书生，就和他吃了一顿饭就散掉了，然而诸葛亮并没有灰心，而是继续在那里坐着。

这时我就想着，这刘备怎么这样哪！一个活生生的一个好人才在他面前，怎么还不珍惜，反倒要把他给赶走，可是诸葛亮并没有走，一心想辅佐刘备，把荆州给保住，我不由得佩服诸葛亮，后来，刘备才发现诸葛亮是一个天生的人才，刘备连忙道歉。

这部电视告诉我一个道理，要必得珍惜现有的东西。事物都有两面性，要懂得珍惜。

【第2篇】看《易中天品三国》有感600字

我早就常听人说起《易中天品三国》这一节目，起先，我并不以为然，心想：罗贯中写的《三国演义》这部长篇小说很多人都读过，而且以各种形式广为传播，如戏曲、评书、电视剧等，可以说是家喻户晓，耳熟能详，就连我这个小学生都对书中的故事和人物了解得非常清楚，还有什么好“品”的呢？但想到有那么多人对它津津乐道，心想也许真有什么特别之处，很想一睹为快，然而紧张的学习总让我抽不出时间。暑假里，中央电视台的《百家讲坛》栏目再次播出《易中天品三国》，我总算有了一饱眼福的机会。嘿，还别说，真不错。看着看着，我就不由自主地被它吸引，越看越精彩，一集都没落下。

厦门大学教授易中天先生娓娓道来，不仅让我重温了一遍《三国演义》这部古典名著；而且还从不同的角度深入浅出地阐述了许多做人处事的道理。他的语言生动幽默，现场常常会有阵阵笑声，电视机前的我也不例外，他读过许多的书，查阅了许多资料，旁征博引，道出了许多鲜为人知的故事和不同于小说《三国演义》的独到见解，尤其是他对书中一些人物的评价更令我耳目一新。

小说《三国演义》中写到刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，端着个“故作清高”的架子，一请、二请都没见到人，三请还在睡午觉，让刘备坐“冷板凳”苦等了好几个时辰，这样写可以表达出刘备求贤若渴的诚意，但同时也表达出诸葛亮的“清高”和自以为是，在外人看来几乎有一些不近人情。但易中天教授却认为这样写有背于诸葛亮写的《出师表》的精神，诸葛亮曾自比管仲、乐毅，胸怀天下，怎么可能是罗贯中笔下自以为清高的酸腐文人呢？所以他认为刘备三顾茅庐并不是小说中所写的那样，按诸葛亮的性格，可能是诸葛亮跟刘备谈了三次话，谈论天下大势的时候很投机，非常谈得拢，于是刘备请诸葛亮出山帮助他平天下。

罗贯中在书中所写的周瑜是一个心胸狭窄、嫉贤妒能的小人，他容不得诸葛亮比他本事大，处心积虑公报私仇，一心要杀诸葛亮，除去他心中的隐患。诸葛亮一会儿设坛借东风，一会儿草船借箭，神机妙算，想方设法躲过了一次又一次的陷害，结果他“三气周瑜”，把周瑜活活气得吐血而亡。可易中天先生却认为周瑜是个心胸豁达的人，他年纪轻轻就当上了吴国的都督，娶了吴国最美的女子小乔，和吴王成了连襟，国人称他为周郎，意思是英俊有为的小伙子，他官场得意，情场也得意，他什么都有了凭什么要去嫉妒诸葛亮呢？

我从一些媒体得知，当前社会上对《易中天品三国》这个节目褒贬不一，有人对它极为推崇，有人对它不屑一顾，也有人对它严加驳斥。可我认为无论是罗贯中，还是易中天，他们写三国也好，品三国也好，都是从不同的角度去解读历史事件和历史人物。正所谓“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。只有多角度，全方位地观察和思考，才能全面地认识事物的本质，不被眼前的假象所迷惑。有矛盾并不可怕，我们并不会为这些矛盾现象的出现而感到无所适从，因为矛盾都是互补的，反映了一个事物的不同方面，矛盾的出现更有利于我们认清事物的本质。易中天教授讲述形式不拘一格，追求学术创新，见解独具个性，注重雅俗共赏。正如《百家讲坛》栏目宗旨所说“建构时代常识，享受智慧人生。”我觉得《易中天品三国》这个节目从一个新的角度为大家解读三国这段历史，不正能让不同年龄，不同身份的人享受这一道充满智慧的文化大餐吗？海纳百川，我们要善于接受不同的观点，让智慧充沛你的人生！